RGA déçu par les propositions de loi du jeu allemande
La Remote Gambling Association (RGA), la plus importante association commerciale pour les opérateurs de jeu à distance dans le monde, a exprimé sa profonde déception sur l'absence continue d'un marché de jeux allemand dûment réglementé et concurrentiel pour les opérateurs et consommateurs privés de jeux à distance.
Cela fait suite à une déclaration faite aujourd'hui par les ministres-présidents des Lander allemands demandant l'adoption d'un Traité d'Etat qui ne contribue guère à réglementer le jeu à distance.
En particulier, des questions demeurent quant à l'intention des Lander, en Juillet 2012, d'introduire un système qui: limite les nombres de licence d'opérateur; qui verrait l'adoption d'un régime de taxe sur de chiffre d’affaire totalement non compétitif, et une interdiction pure et simple des jeux de casino et de poker en ligne. Ceci est hors de proportion avec l'approche plus mesurée et rationnelle prises dans d'autres États membres, tels que le Danemark et l'Espagne, qui vont bientôt introduire des systèmes qui réglementent de près toutes les formes de jeu à distance et qui sont fondées sur un modèle beaucoup plus viable de fiscalité de profits bruts.
« Il semble n’y avoir aucun lien entre le désir d'offrir aux citoyens allemands un marché réglementé et le texte même du Traité d'Etat. Les ministres-présidents disent d'une part qu'ils veulent encourager les paris sportifs avec les opérateurs réglementés allemands, mais en même temps, le nier aux citoyens qui désirent prendre part à des jeux de casino et de poker en ligne », a déclaré Clive Hawkswood, directeur général de la Remote Gambling Association (RGA).
«Il est clair que cela aura peu d'effet dans la réduction du grand nombre de citoyens allemands jouant avec les opérateurs licenciés dans d'autres juridictions et qui offrent des produits de casino et de poker. Les politiques visant à limiter aux consommateurs l’accès à ces sites ont constamment démontré leur inefficacité. En tant que telle, cette politique aura un impact limité sur la pratique, » a commenté M. Hawkswood.
L'actuel projet de traité d'Etat appelle à une limite de 20 licences et une taxe sur le chiffre d'affaires de 5%, une base d'imposition qui a échoué dans les États membres comme la France, des limites sévères sur les montants de pari (par exemple, il y a une limite suggérée de 1.000 euros par mois), une interdiction de casino et jeux de poker, et une interdiction des paris en direct.
En revanche, le German Land of Schleswig-Holstein a adopté sa propre loi de jeu en ligne plus tôt cette année, qui réglemente tous les produits de jeu sur une base des bénéfices bruts, après les difficultés persistantes avec l'accord atteignant les États allemands. Cette loi a déjà été approuvée par l'UE à travers le processus de notification normale.
«La Commission européenne a déclaré à maintes reprises que le projet Traité d'Etat tombe sous le coup de la législation de l'UE et la dernière version semble faire peu de progrès pour répondre aux préoccupations de la commission. En fait, une telle approche rend simplement la proposition du Schleswig-Holstein plus attractif et crée une situation fragmentée, déroutante et indésirable pour les consommateurs allemands, » a déclaré M. Hawkswood.